Diese Case Study basiert auf einem typischen Modernisierungsprojekt. Details wurden anonymisiert und abstrahiert, um Vertraulichkeit zu wahren.
Die Ausgangslage
Ein mittelständischer Online-Händler stand vor einem kritischen Problem: Das E-Commerce-System basierte auf PHP 5.6 - einer Version, die seit 2018 keine Sicherheitsupdates mehr erhielt.
Die Herausforderungen
- 500.000 Zeilen Legacy-Code - gewachsen über 10 Jahre
- Keine automatisierten Tests - jede Änderung war ein Risiko
- Veraltete Abhängigkeiten - viele Libraries ohne PHP 8 Support
- Monolithische Architektur - eng gekoppelte Module
- Kritische Sicherheitslücken - regelmäßige Penetration-Test-Findings
Ein "Big Bang" Rewrite kam nicht in Frage - das Geschäft musste weiterlaufen, und das Risiko eines kompletten Neuaufbaus war zu hoch. Ein professionelles Architektur-Audit half, die kritischsten Bereiche zu identifizieren und eine strategische Modernisierungs-Roadmap zu entwickeln.
Die Strategie: Strangler Fig Pattern
Wir entschieden uns für das Strangler Fig Pattern - eine inkrementelle Modernisierung, bei der neue Funktionalität schrittweise das alte System ersetzt, wie eine Würgefeige einen Baum umschlingt. Lesen Sie mehr über Microservices vs. Monolith und wann das Strangler Pattern die richtige Wahl ist.
Unser Vorgehen
- Analyse & Priorisierung - Identifikation der kritischsten Module
- Test-Harness aufbauen - Charakterisierungstests für bestehenden Code
- Schrittweise Migration - Modul für Modul modernisieren
- Feature Toggles - Sichere Rollouts mit schnellem Rollback
- Continuous Integration - Automatisierte Qualitätssicherung
Die Umsetzung
Phase 1: Foundation (Monat 1-2)
Zunächst etablierten wir die technische Grundlage:
- Docker-basierte Entwicklungsumgebung für konsistente Setups
- CI/CD Pipeline mit GitHub Actions
- PHPStan und Psalm für statische Codeanalyse
- Erste Charakterisierungstests für kritische Geschäftslogik
Phase 2: Core Migration (Monat 3-5)
Die kritischsten Module wurden zuerst modernisiert:
- Checkout-Prozess - der umsatzkritischste Bereich
- Warenwirtschaft-Schnittstelle - tägliche Datenflüsse
- Benutzer-Authentifizierung - Sicherheitskritisch
Phase 3: Refactoring (Monat 6-8)
Mit wachsender Testabdeckung konnten wir aggressiver refactoren:
- Dependency Injection statt globaler Variablen
- Domain-Driven Design für Kerndomänen
- Event-Driven Architecture für lose Kopplung
Technische Highlights
Rector für automatisierte Upgrades
Wir setzten Rector ein, um repetitive PHP-Upgrades zu automatisieren. Allein durch Rector konnten wir ~60% der Syntax-Änderungen automatisch durchführen.
Strangler Pattern in der Praxis
Ein Nginx Reverse Proxy routete Requests basierend auf URL-Patterns entweder zum Legacy- oder zum neuen System. So konnten wir Module isoliert deployen.
Charakterisierungstests
Für Legacy-Code ohne Spezifikation schrieben wir Tests, die das aktuelle Verhalten dokumentieren - nicht das gewünschte. So stellten wir sicher, dass Refactorings keine Regressionen verursachten.
Die Ergebnisse
Typisches Feedback
Was Kunden bei solchen Projekten oft überrascht: Die Feature-Entwicklung kann während der gesamten Migration weiterlaufen. Das Business muss nicht warten.
Key Learnings
Was hat funktioniert
- Inkrementeller Ansatz - Kleine, sichere Schritte statt Big Bang
- Feature Toggles - Schnelles Rollback bei Problemen
- Charakterisierungstests - Sicherheitsnetz für Refactoring
- Team-Enablement - Pair Programming mit internen Entwicklern
Was wir gelernt haben
- Mehr Zeit für Tests einplanen - Charakterisierungstests dauern länger als gedacht
- Stakeholder früh einbinden - Erwartungsmanagement ist entscheidend
- Dokumentation parallel führen - Nicht am Ende nachholen
Weiterführende Artikel
Verwendete Technologien
Legacy-System modernisieren?
Kostenloses 30-Minuten Erstgespräch. Ich analysiere Ihre Situation und gebe eine ehrliche Einschätzung zu Aufwand und Strategie.